狗，经过千年进化，已经和人类社会有着各种说不清道不明的复杂联系。它是看家护院的保安，也是温内安神的食材，更是某些生活孤独的人的精神伴侣。现在最火的社交媒体抖音上，一些著名宠物的粉丝已经突破千万，可以比肩某些明星了。狗对人生活的影响力，确实在与日俱增。
100555ybe9u97aub9sfmwa.jpg
年中的时候，长生制药爆出狂犬疫苗有问题之后，一直相安无事的人与狗之间终于出现了一个“信任危机”。有网友调侃说，以后在街上看见流浪狗要客气点，因为狗是真狗，疫苗就不一定是真疫苗了。但随之，最严限狗令出台，限定每户只能饲养一条小型狗，而且规定养狗人必须办理狗证和每年为狗注射疫苗。
某地这方面走在了全国前列。规定大型狗在早七点以后晚十点以前都不得出户，所有狗出门不牵绳按流浪狗处置。单就这两点，大部份铲屎官都懵了，这就意味着家里的毛孩子可能终身见不着阳光下的草地是啥样了。本来以为说说而已，没想到某地政府却动了真格。也许是之前禁狗令一出一片叫好声的舆论更加坚定了政府处置狗的决心，没想到几天后，一则打狗的视频被人拍下上传到网上，激怒了全国的铲屎官，视频里，一中年男子面对前来带走狗的两个城管队员，突然冲过去举起铁锨拍死正在拼命挣扎的一条黑色拉布拉多。一片谴责之声之下,这座山清山秀的天选之城显然有点扛不住了，连出两条自相矛盾的声明：其一说，狗是狗主人打死的，和城管无关。其二又说，狗是流浪狗，已经咬伤多人。这是正常处置。不管怎样的辩白，都掩饰不了政府在打狗这件事上的虚弱。
根据《2018年中国宠物行业白皮书》（消费报告）显示，2018年中国宠物（犬猫）消费市场规模达到1708亿，比2017年（1340亿元）增长27%。同时报告显示，中国城镇养宠用户已经达到7355万人（含水族），其中城镇养狗、养猫人数达5648万人，全国城镇犬猫数量达到9149万只。这里面还不包含农村饲养的用来看家的中华田园犬和串串。
这是一笔谁都会算的经济账。随着宠物事业的发展，带动了宠物美容、宠物医疗和宠物用品行业的飞速前进。除中国传统犬种松狮、巴哥和沙皮、京吧之外，许多国外犬种也纷纷登堂入室成为新贵。在没有最严限狗令出台之前，养狗人和不养狗人之间的矛盾一直显著存在。狗吠影响休息，狗乱蹿吓人一跳，狗主不认真饲养导致狗卫生和疾病，狗咬人带来的后续治疗费用一系列矛盾等。限狗令的出台令一大部份深受不文明养狗困扰的居民拍手叫好。也导致了宠物行业的一大困局---都不养狗了，那些大型犬、烈性犬、限养犬种各种人道不人道的毁灭之后，损失谁来承担呢？
时至今日，经济已经发展到牵一发而动全身的地步了。有人戏言，现在国家不敢轻易出政策了，因为每一条政策都是哗哗的钱。最严养狗令的出台，表面是针对不文明养狗，但随后伴随网友爆料出来的各种细节让人惊呼----这是经济要狗带吗？
首先，在某地，办理养狗证需要缴纳人民币1000-5000元/条，其次，养狗需要有自身房产证明，如果在本地没有固定居则所不予办理，再次，养狗每年需交纳服务费500元，疫苗费380元（国产）、580元（进口）。而某地在最严养狗令出台以后，共办理狗证33000本，粗略估算一下，仅就狗证一项，某地市政府收入至少就达3300万元以上。在现行的经济条件下，大约相当于好几个中型企业一年的利润了。
细看《某地市限制养犬规定》，条条离不开一个钱字。整个规定，浓缩成三个巨大无比的字：得交钱！
100700i8sd2olllemmxqlx.jpg
我真是可怜这些不会说话的小生灵，莫名其妙的就成了创收工具。千百年来，税收作为一种调控手段，已经有若干血淋淋的教训。汉代征收人口税，规定每生一个孩子每年须向政府交纳人口税若干，尽管只有几文钱，但是由此引发的恶果是杀婴成为一种穷人一种普遍性的选择，死在这条政策下的孩童冤魂不知有多少。一旦涉及到经济利益，人连孩子都敢杀，更何况其他哺乳动物。
如果这样的政策风刮到莱芜，可以想像，不久以后，满大街都会是那些“爱过”的宠物，大大小小的流浪狗满大街找它们曾经百依百顺的主人，一辆辆“流浪犬处置专用车”呼啸而过……
与此同时，主流媒体上一片叫好之声与网媒的一片痛骂之声几乎让我怀疑我生活在两个不同的国家。同一件事两种截然不同的舆论导向，这种东拉西扯的两极分化我还是头一次见。
不光媒体精神分裂，作为狗主人也快精分了。说好的不论贫穷与富有，狗与你不离不弃呢？怎么现在变成了“没钱没房别养狗”，几千年来，狗与人养成的依附关系就这么被一个政策打破了？穷人租房客连养狗的资格都没有了？人对人的爱要用钱来证明，人对狗的爱也要用钱来证明了？
我只是可怜那些狗狗们，本来地球上万物有灵众生平等，可是为了某些人的自私与贪婪，它们便没了生存的空间。这花，这草，这蓝天，这雨后的清新，都不过是为了那些有大把人民币的人准备的。对于那条惨死在主人铁锨下的狗，我只能含泪说一句：活该，谁叫你主人爱钱比爱你多一些！ | 
