6月9日上午，去市医院帮亲戚办理出院，办完后下楼开车，发现停在停车场停车位上的车车门被剐蹭，留下2条长约50公分的白色划痕，肇事车辆已经逃逸，围着车转了一圈，也没发现有留的字条之类。在问候完肇事车主八辈祖宗后，找到停车场保安，要求查看监控，寻找肇事车。保安给我一个电话：6279677.说这是承包停车场的山东陆通停车管理有限公司莱芜分公司的电话，让跟他沟通。
电话打通以后，一个女声，在说明详细情况后，她说你的车被撞了，你报警啊，让交警查啊，找我没用。
我说：我的停车费是不是你们收的？你们是不是有义务把我的车照看好？？
对方在沉默会后，说你到门诊大厅来，我带你去医院保卫处。
在门诊大厅，见到陆通公司的一位女工作人员，领我去了五楼保卫科，见到一位不知姓名的男性领导，一番交流过后，该工作人员与陆通公司言辞基本一致：自己想办法，反正有保险，自认倒霉吧。
到这里，我压抑的火气就上来了，但咱也是个有素质的人：我车停在你们停车场里，停车费我一分钱没少给（即使我的车被撞了，出门时我依然把停车费付了），现在车在你们这里被撞了，撞车的人跑了，你们就一点责任没有吗？？
男领导说：我们收费是由物价局规定的吧啦吧啦之类的。总之一直在阐述我们收费合情合理，其他的我们不管！
作为一名媒体从业者，此类事件看到过不少，总觉得世上应该好人多。但是当事情发生在自己身上时，听到这些冠冕堂皇的话感觉就像吃了一只苍蝇。
根据卫生部颁发的《全国医院管理条例》中规定，医院的第一社会属性就是公益性。既然是公益的，把公益设施内空地圈起来再对外收费，是何道理？？
好，放下院内停车场收费这一话题不谈，毕竟全国上下基本所有大医院都这样（莱芜市人民医院起码在莱芜市也算是大医院了，最起码规模是最大的）。
我们再来谈谈合同遵守的问题，来来来，莱芜市人民医院的领导们，《中华人民共和国合同法》了解一下：
在“收费停车”的约定中，车主有支付费用的义务和享有接受服务的权利，收费单位有收费的权利和提供服务的义务，双方互尽义务，符合保管合同为双务合同的特征；收费人提供服务的内容并不是对于车辆进行冲洗、保养、维护，而是为车辆提供保管服务，如未经收费单位同意不能停与离，符合保管合同的劳务特征；车主将车驶入车位，视为交付给保管人（收费单位），符合保管合同的实践的特征；车主将车停放在车位，车仍然是车主的车，并没有发生转移车辆所有权或使用权，符合保管合同不转移保管物的特征。 《中华人民共和国合同法》第365条：“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同；第366条：寄存人应当按照约定向保管人支付保管费；第367条：保管合同自保管物交付时成立；第374条：保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担责任损害赔偿责任。
所以，根据相关的法律，既然你是收费停车场，我把车停在这里并付了相关费用，双方就达成了保管合同关系，既然已经形成合同关系，就请你们履行合同义务！
另外本人也查了相关的条文，得到结果总结如下：车辆在收费停车场正常停放，本车无驾驶员在车上，车辆损坏造成的损失由收费的停车场负责赔偿。
停车位置：自认为停车很端正，未停车区域，车身各部位均离停车线一段距离。
|
|
