昨天朋友圈疯传纹身男被砍死的视频，电动车主到底是正当防卫还是防卫过当呢？

针对该起案件和视频，看到群里的网友热烈讨论，宝马男手持长刀砍人，骑车人在躲避过程中捡起掉落的长刀反击，是正当防卫。也有人认为骑车人追砍宝马男并致其死亡是防卫过当。   不过我曾问过一个律师朋友，他分析的是如果仅凭视频中显示的内容来看，骑车男子涉嫌故意伤害致人死亡。视频中骑车男子持刀反击后，宝马男已经逃窜，但骑车男子仍持刀追砍，虽然视频中看砍的不是致命部位，但砍了很多刀，这已经超出了防卫过当的范畴。故意伤害致人死亡的刑期一般是十年以上至死刑，骑车男子并非蓄意作案，凶器也不是他本人所持有，这些会在法院开庭量刑时予以考虑。那么你觉得电动车主到底是正当防卫还是防卫过当呢？QQ截图20180829143215.png (168.79 KB, 下载次数: 0)下载附件2018-8-29 14:28 上传QQ截图20180829143234.png (176.48 KB, 下载次数: 0)下载附件2018-8-29 14:28 上传

涉嫌防卫过当

放牛娃 发表于 2018-8-29 14:48涉嫌防卫过当过当也值得。还记得于欢案吗？不斩草除根，后患无穷，那些家伙还会变本加厉找上门

莱芜哥哥 发表于 2018-8-29 17:33道义上支持电动车主，法律上应是防卫过当。防卫就得让对方火力彻底消失，否则余火来的更猛烈。试想这家伙不亡，他得用多么恶劣的反击来对付骑电动车的？所以电动车做法即使坐牢也是值得的，否则后患无穷，此举绝对的斩草除根，武侠看的多还是有好处的

所以说中国的法律就是个婊子。

砍了一刀以后不应该再追砍的，性质变了

当然是正当防卫！

法律上讲确实需要判刑

应是防卫过当了

最终估计3年有期徒刑！！我们不是专业人士，只是猜想！