全国都在公共场所禁烟，莱芜却要增建吸烟室，合时宜吗？

据媒体报道，为创建文明吸烟环境，莱芜市将规划建设环保吸烟室、吸烟区、吸烟点等吸烟场所。在政务大厅、火车站、汽车站、机关单位、商场企业等人员密集公共场所建立环保吸烟室。先期在市政府行政服务大厅、汽车站、大润发超市、信誉楼超市、贵都超市、十八乐超市、茂业天地、钢城百货大楼等重点公共场所建立8个环保吸烟室。在医院、居民社区、消费娱乐场所等地点建设环保吸烟区。先期在市人民医院、中医医院、妇幼保健院、新汶矿物局中心医院、莱钢医院、莱城区人民医院等地点建设20个环保吸烟区。公共场所全面禁烟已在越来越多的城市形成共识，我们为什么不能跟进，却还要建吸烟室？这算不算是间接鼓励烟民在公共场所吸烟？微信截图_20180830083317.png (210.34 KB, 下载次数: 0)下载附件2018-8-30 08:35 上传微信截图_20180830084029.png (34.5 KB, 下载次数: 0)下载附件2018-8-30 08:40 上传微信截图_20180830084426.png (65.04 KB, 下载次数: 0)下载附件2018-8-30 09:28 上传

室外吸烟区，建？还是不建！我们可以看看下面这个例子：2015年12月17日，由北京市控制吸烟协会发起召开吸烟区建设论证会。与会人员包括北京市爱卫办代表、吸烟者代表、控烟界代表、控烟志愿者代表在内共17人。会议在热烈讨论的气氛召开，正反方针锋相对、辨明事理。主持方给与各方代表充分发表意见的机会。吸烟者代表认为：修建吸烟区很重要，既是对多数人的关怀，也是对少数吸烟行为的科学管理，吸烟区建设可以有效地分离吸烟和非吸烟者，减少酒楼和商圈门口拥簇的吸烟乱象人群。吸烟作为缓解社会压力和紧张情绪的手段，不是一个法规短时间就能够戒除的。控烟专家认为：立法的目的是保护非吸烟者，也在于为吸烟者制造吸烟障碍，创造其不吸烟或少吸烟的环境压力，促进公众健康。如建设吸烟区（亭）是与立法原则相背离。建设统一的吸烟区，在某种意义上讲，是控烟法规的进一步严格化，即除室内禁止吸烟以外，在室外只能在吸烟区吸烟，不能在其他室外环境吸烟。这是对法规的进一步深化，是否可以得到吸烟者的认可，将成为一种潜在的法规解读。类似日本不能再行走中吸烟一样，会带来新的解释性困难。比较一致的意见是：1、吸烟区建设不是政府责任，政府没有义务也没有权利为建立统一的吸烟区投入财政经费。2、吸烟区建设可以由各单位根据自己行业的情况与特色自行规定，类似市公交集团，由集团领导专门办公会决定，在各车辆总站设置了统一的吸烟区建设配置标准。内部规定执行的非常顺利，既符合法规又切合司售人员的工作实际。受到普遍欢迎。3、控烟法规的基础是社会共治，建议由市控烟协会制定一个《北京市室外公共场所吸烟区设置意见》供社会单位参照实施。各单位设立或不设立吸烟区的权利交给单位自主解决，不搞一刀切。会议结论：全市统一建设吸烟区或吸烟亭的提议不适合我市的具体情况。

学学泰国，吸烟判刑

目光短浅，小市民思想何时能改掉？这就是莱芜一直发展不起的原因！

我个人认为：这是合理的。公共场所全面禁烟是必须的，但也要考虑到烟民的整体人数及实际需求。不能忽视了这个现实问题，兴建环保吸烟室、吸烟区、吸烟点等吸烟场所，正是应运而生。值得点赞！

无语，，，，，，，，，

花钱建吸烟室不合适

公共场所吸烟都禁不了的话，只能说大家的文明程度还不够，努力吧。

应该多挂一些公共场合禁止吸烟的提示牌，不是多建吸烟室！

laiwumingshi 发表于 2018-8-30 08:49室外吸烟区，建？还是不建！我们可以看看下面这个例子：2015年12月17日，由北京市控制吸烟协会发起召开 ...吸烟区建设不是政府责任，政府没有义务也没有权利为建立统一的吸烟区投入财政经费。非常赞同这句话