这三个案子，最近在网上是闹得沸沸扬扬，比较热议。今天咱也凑凑热闹，说说心中的想法，如有不同意见，请跟帖说明。
黄淑芬案，一直对此案心怀疑虑，相关媒体始终也未曾说明中间的道道。
疑虑一,最近两天，媒体报道黄淑芬以交通肇事罪被批捕。此前为什么没有被批捕呢，按照交通肇事的处理流程，如果赔偿不到位、得不到受害者家属的原谅，一般是不可能出现这样的局面的，黄淑芬早就应该被法院判处交通肇事罪，并且判处实刑，在监狱里服刑的。
疑虑二，在本人看来，黄淑芬交通肇事后买房子、还贷、逃避责任等行为，是属于一个完美老赖的行为，完全规避自己的“风险”。其所作所为明显有一个熟悉法律以及法院办案流程的人存在，并且积极的为她出谋划策。
江歌案，陈世峰上诉了，这是法律赋予他的权利。这里不说案件本身了，说说刘鑫本人及家人还有陈世峰家人，从案件开始，刘鑫本人一直在逃避，其家人以及陈世峰家人也始终未曾发声。法律涉及不到他们，但在道德、道义上他们过不去。按照国人的道义，在事发的第一时刻，他们应该找江母，请求她的原谅，但一切都没有。躲得过法律，但躲不过道德的评判。
杭州保姆纵火案，律师退庭了。这里想说一句，这律师够胆大的，搏了一把，但很明显他失败了，自己被处理了，但目的目前来说达成了一半，其此前的目的应该有二：其一是为了出名；其二是想把物业、消防等牵扯进去为被告减轻责任。从目前来说，他出名了。
按照《刑事诉讼法》的相关规定，杭州中院完完全全有管辖权（这里就不贴出来了，想看的可以百度一下）。
至于管辖权异议的问题，刑事诉讼法并没有相关规定，参照民事诉讼法的规定，提出管辖权异议应该在收到开庭传票、应诉通知书等材料后提出，律师在开庭审理时期提出，并不符合法律规定。
至于律师所说的公安机关没有收集所有消防人员的证言的问题，这在法庭审理期间，检察院向法院出示证据的时候，律师可以提出反驳、质疑。在还没有到这一程序的时候，律师已经退庭了，所以基于这点退庭，理由站不住脚。
根据相关问题的分析，这律师不会不懂得，是因为 被告人莫纵火，导致了人员的死亡，莫与人员死亡之间有直接的因果关系。律师的行为只能解释为把事情闹大，将物业、消防等牵扯进来，让他们担负一定的责任，为被告减罪，这就是律师的最终目的。但谁的责任就是谁的责任，谁都逃不掉。
|
