今天在知乎上看到的一个热搜~讲一个净身出户的故事。如果不能挑战你们神经，算我输。 这一对夫妻，也算是门当户对了。婚前男女双方各有2套房子。结婚后，男方继续做他的生意，起初几年做得还不错，赚了不少钱，又买了4套房子。女方结婚后，也就没有继续去工作了，对老公的生意也不大过问。 女方还算是长了点心眼，让男方签了一个忠诚协议，大意就是如果男方出轨，婚前2套房子和婚后的财产都归女方所有。为了不让男方乱花钱，把男方赚回来的钱都及时换成4套房子，登记在两个人名下，杜绝了男方私下转移房产。 女方以为这样就可以高枕无忧了吧。反正财产变成不动产，真动不了，如果男方出轨就要净身出户。 后来，女方发现男方有出轨的嫌疑，多方取证后终于把男方抓个现行。
于是，女方就起诉到法院，想让男方净身出户。大家以为女方稳操胜算了吧。 但，万万没想到最后净身出户的是女方！怎么会这样！并不复杂，一讲就明。出轨，本身不会导致净身出户。没有哪条法律规定，出轨方就要净身出户，也没明确是否要少分财产。 即使有了净身出户的忠诚协议，但最高法倾向性认为是无效的： 虽然“忠诚协议”问题缺乏相关规定，但法官不能拒绝裁判，故目前各地法院裁判不一。有认定“忠诚协议”有效的，也有认定无效的，还有主张“忠诚协议”属于道德、感情范畴的协议，法院不应赋予其强制执行力。一旦法院认定“忠诚协议”有效，当事人就要费尽心思证明对方具有出轨的行为，势必出现捉奸成风的负面社会效应，不利于婚姻家庭关系的稳定。综合考虑实际情况及权衡利弊，我们更倾向于法院对有关“忠诚协议”问题不予处理，此类协议应当依靠当事人自觉自愿的履行。（见最高人民法院民一庭第二合议庭在《民事审判指导与参考》第64期中发表《关于2012-2014年离婚案件相关情况的调查分析报告》） 因此，女方想靠忠诚协议让男方净身出户，异想天开了吧。那么，男方又是怎么让女方净身出户的呢？ 离婚时，男方声称对外负债2000多万，债权人纷纷起诉到法院，将男女双方8套房子都查封了。由于这些2000多万债务都有真实的转账单，表面上看去男方都实实在在收到了债权人的款项。因此，法院把这2000多万理所当然地认定为真实的债务。剩下的问题就是这些债务是不是合法的，是否需要女方来承担。男方并没有因赌博、吸毒而被公安机关多次处罚的记录。这债务必然是合法的。即使有，女方也无法证明。最后就是女方是否需要共同承担这2000多万债务。婚姻法司法解释二第二十四条是这样规定的：女方要证明债主和男方约定是个人债务，可是男方明显是有备而来，怎么可能有这样的约定呢？ 女方要证明债主知道他们夫妻采用了财产AA制，可是女方又没有预知未来的能力，怎么可能知道男方会跟谁借款，然后提前通知别人呢？ 女方唯一的出路就是主张这2000多万没有用于夫妻共同生活和生产、投资、经营。尽管，根据最高法办公厅最新回复，这2000多万明显超出日常生活所需，应由债主和男方证明该款项用于夫妻共同生活。但是，男方也是与时俱进的，声称这2000多万都是投资经营亏了，债主也可以声称男方一直有做生意，有理由相信他借款是用于做生意的啊！ 因此，女方就无可奈何地被判共同承担2000多万债务，不仅婚后4套房子都被拍卖了，婚前2套房子也被拍卖了，是名副其实的净身出户。——————————————————————————————————真实情况，也许是这样的： 这2000多万进了男方账户后，倒了几手，最终回到债主的账户。男方和债主联手搞出2000多万假债务，执行了8套房子变现后，绝大部分现金又回到男方的手里。 自从人类发现有了24条这个大规模杀伤性武器后，离婚的战争已经不是能分到婚内多少财产，而是能不能让把对方的婚前财产也吃掉。尽管经过最高法多次补丁后，利用24条制造假债务的技术门槛已越来越高，但仍然无法阻止人类作恶的脚步，更高级和隐秘的假债务层出不穷，夫妻债务案件数量不断攀升。 这就有点像核大国打无核国，分分钟把对手从地球上抹平。不管你有什么导弹拦截系统，根本扛不住核攻击，好吗？要消灭这种风险，只有两种办法： 一是修改24条，建立共债共签和真正的家事日常代理制度，彻底实现无核化。可是，无论怎么呼吁，怎么都推不动，美名其曰担心夫妻假离婚逃避债务（实际上夫妻双方签字，对债权人是最有力的保障，谁也逃不掉）。然而，世界上没有一个国有如此恶劣的法律，以牺牲整个社会的婚姻安全为代价，保护债权人的利益。 二是大家都懂得伪造债务，以核武相威胁，最后双方在离婚中都不敢伪造债务。可是，又有谁敢公开传授犯罪方法呢？也许，呼吁未必立竿见影，但这个可怕的真相，必须人人都知道。我们都活在多么恐怖的婚姻制度里啊！注：以上故事设有漏洞，隐去多处技术性细节，切勿擅自模仿。———————————————————————————————————— 评论里好些人不明白为什么借钱需要配偶签字，这是因为夫妻共同财产的处分（既包括正资产的处分，也包括负资产的处分即举债）原则上是要夫妻共同协商一致才能处理。这个道理跟单方出售房屋和存款是一样的。在单方出售房屋，要看买受人是不是善意的，是否支付了合理对价。只要是日常生活所需的民事活动，如买衣服、买手机、给子女教学费等等，是可以单方处理，这叫家事代理权。非日常生活所需的大额财产处分或举债，任何一方都不能代表另一方进行。 这在全世界所有法制健全的国家里，都是这样规定的。日常所需的活动，法律默认一方可以代表另一方进行，大额财产的处分和借款、担保，债权人需要取得另一方同意，另一方才需要共同承担。 最高法的官方文件说，婚姻法司法解释24条是借鉴法国的婚姻法。但实际上，法国的婚姻法根本不是这样，明文规定一方借款和担保，如果没有配偶的同意，债权人不能要求以夫妻共同财产清偿。即使取得配偶的同意，也只能以夫妻共同财产清偿，不能以个人财产清偿。即上述故事中，婚前的财产不能用来清偿婚内的共同债务。
|
|
